komentarzy 8 do tego wpisu.

1. 

   Autor: harlan4096 dnia 19.12.10 o godz. 21:37

   Trafiłem tu przypadkiem, to co zobaczyłem ogarnęło(delikatnie mówiąc)śmiechem.
   Taki postępek jest karygodny!! Będziemy się musieli zastanowić czy nie zgłosić tego rodzaju działań. Jest to oficjalne wprowadzanie użytkowników w błąd. Podstawą jest dobra znajomość obsługi produktu. W tym wypadku co tu zobaczyłem jest to zwykła dziecinada. W taki sposób przeprowadzony test i upublicznianie jest karygodne.

   http://forum.kaspersky.com/index.php?
   n/nie odpowiadam na e-maile

2. 

   Autor: Oxygen Thief dnia 19.12.10 o godz. 21:48

   Nie rozśmieszaj mnie , jeśli jestes z supportu Kaspersky to chyba normalne ze zawsze będziesz bronił swojego produktu.

   Już jeden taki fanatyk był.

   Więc wytłumacz mi proszę co było według ciebie nie tak.

   Czy okażesz się następnym który twierdzi że należało zmienić ustawienia programu na max ? a może napiszesz ze sample były podstawione ?
   Kis na domyślnych ustawieniach , pobrał dużo wyłapał a jednak popuścił. normalka.
   Czekam na konkretną odpowiedź, bez lania wody…

   Więc co takiego zgłosisz ? konkretnie .

   Czekam na odpowiedz

   P.S – http://malwareresearchgroup.com/2010/12/detection-of-the-latest-variant-of-trojan-bancos-2/

   zapoznaj się 😛

3. 

   Autor: SE7EN dnia 19.12.10 o godz. 22:22

   @harlan4096 jakieś konkrety, bo na razie widzę że machasz rękoma, nic więcej.

4. 

   Autor: qwer0 dnia 19.12.10 o godz. 23:52

   @ harlan4096: myślę, że wszyscy bardzo się przejęli Twoimi problemami 😉
   Co do testu – wyszedł.. przewidywalnie 🙂

5. 

   Autor: ToGor dnia 20.12.10 o godz. 05:24

   Dzięki SE7EN za tą prezentację. Chyba nie bardzo rozumiem harlan…- a. Test pokazał, że KIS 2011 jest jednym z lepszych produktów dostępnych na Naszym rynku. Dość dawno nie widziałem podobnej skuteczności. Wiadomo, że nie ma 100 % programów i dlatego uważam, że zawsze warto mieć „dodatkowe zabezpieczenie”. Wiadomo też, że zazwyczaj jak program jest do wszystkiego, pojawiają się opinie, że jest do niczego. W tym wypadku jednak nadal uważam, że KIS ma klasę.Dodam też, że dotychczas /a użytkuję go od kilku ładnych lat /- tylko raz miałem problem z Nim i to krótko – mają fantastycznych pracowników w obsłudze technicznej. Jedno zgłoszenie i było po sprawie. Dodam, że zgłoszenie dotyczyło zagrożenia wykrytego przez KIS – zablokował mi „pewną” stronę – niby banał, ale spotkałem się z natychmiastową pomocą i rzetelnym załatwieniem sprawy w bardzo krótkim czasie. Okazało się, że zbyt radykalnie się zabezpieczyłem i takie były skutki. Uzyskałem pomoc osoby, która miała wiele cierpliwości i po kolei pomogła we właściwy sposób skonfigurować całość udzielając mi szczegółowych wyjaśnień. Inne firmy zazwyczaj kończą takie zgłoszenie lakonicznym – przywróć ustawienia fabryczne poprzez np. odinstalowanie za pomocą …. i ponowną instalację ze standardowymi ustawieniami. Wtedy tylko ze słyszenia miałem info, że Kaspersky jest dobry, a teraz sam mogę to potwierdzić i dodać, że cały czas podnosi swój poziom wykorzystując nowo opracowane rozwiązania …
   SE7EN – z 1 punktem Twojej prezentacji się nie zgodzę – mianowicie uważam, że interface programu jest bardzo brzydki /najgorszy chyba w całej historii Kaspersky/. Masz też rację, że jeśli jest coś do poprawienia to w krótkim czasie znajdą rozwiązanie. Staram się o obiektywną ocenę, ale chyba widać, że bardzo lubię ten program … W mojej ocenie zasłużenie …

6. 

   Autor: daniel dnia 20.12.10 o godz. 07:39

   Witam
   Mam pytanie do znawców Kasperskiego, gdyż używam go od niedawna.
   Otóż KIS permanentnie bierze mi program Glary Utilities za wirusa. Dodam, iż w kontroli aplikacji zaznaczyłem, by w/w soft nie był skanowany przez Kasperskiego, ale ten jakby się po prostu uwziął i w dalszym ciągu widzi wirusa.

7. 

   Autor: Krzycho dnia 20.12.10 o godz. 14:06

   harlan4096
   Haha jeszcze się tak nigdy nie uśmiałem jak przy twojej wypowiedzi 😀 Co tu dużo mówić wyszedł jak wyszedł. Żaden pakiet nie będzie miał 100%-towego wyniku ^^. Pozdro dla SE7EN oraz Oxygen Thief 🙂

8. 

   Autor: tommy dnia 21.12.10 o godz. 22:39

   Nie no test na niezaktualizowanym systemie XP z IE6 🙂

   Niech tester zrobi ten sam test na załatanym sysie 🙂

   Choć i tak żadne zabezpieczenie nie da 100% 😀